国际政治跷跷板，中国有态度（中国篇）_11.钓鱼岛事件 (第2/3页)
为基础的。尤其在当今世界经济全球化、社会信息化的时代，一个民族整体内心发出来的声音，全世界任何国家都不得不加以重视。
中国民间的保钓行为，体现了中华民族的总体意志，不论是什么样的政治制度、意识形态、理想信仰。我们可以看到，大陆和台湾、香港、澳门，包括海外华人，从意识形态、思想信仰、宗教信仰来看，差别都是比较大的。
尽管有这样那样的差别，但我们有一个大的共同点——共同维护自己民族的利益。
民间人士的保钓行动最大的意义就在这里，它超越了社会政治制度、超越了意识形态和传统，在我们华人内部尽管存在着各种各样的分歧，但是在这点上凝聚起来了。
当然在这个过程中，有一些过激的行为，但从总体来看，它有助于促进中华民族总体的和谐，这一点我觉得是毫无疑问的。
钓鱼岛问题非常复杂，不可能凭意气用事就能够很快解决。而且钓鱼岛问题毕竟搁置了这么多年，大家对它的复杂性要有充分的估计。这种复杂性不是我们几次游行示威、砸一些日货、立即诉诸武力就能够解决的。
在钓鱼岛问题上，我们要共同把握一点，就是中华民族要万众一心，这是解决这个问题最基本的出路，而不应该因为解决这个问题导致四分五裂。比如说，因为解决钓鱼岛问题，民众和政府产生很大的对抗、产生很大的怨气。
所有中华民族的一分子，不管是政府的声音还是民间的声音，都应该是一致的，朝着如何有效维护中华民族的长远利益、维护中华民族的国家主权这一点出发，这是毫无疑问的。
需要我们具体讨论的问题，是通过什么样的途径和方法更有效。当然在讨论的过程中，允许有不同的声音。但在讨论的过程中，我们不能忘记了这样一个主题，别人是非常乐于看到中华民族分裂的，比如说日本，就非常乐于看到出现这样的局面。我们过去吃亏，就是因为被对手分而治之。
所以，在这样的情况下，整个中华民族怎样围绕钓鱼岛问题统一决心和统一意志，完成统一的部署，然后有条不紊地进行维护国家主权的行动，这对中华民族是一种考验。
历史的明鉴
2012年9月11日，日本政府与所谓的钓鱼岛“所有者”签署了“购岛协议”。
这场危机的主要推手是日本，日本把一个本来双方已经议定的——从第一代领导人毛泽东、周恩来等到第二代领导人邓小平等与日方达成的默契弃之不顾，把钓鱼岛问题由搁置推向了危机的边缘。
这种情况，完全是由日方主动推进、步步向危机的边缘逼近，中方确实没有任何退路，只好做出强烈的反应，而且做出必要的回击。
国内有一些学者认为，日本的动作值得我们做这么大的反应吗？有人就讲，说日本政府购岛几年前就在规划了，它今天实施了，我们不应该做出这么强烈的反应。
还有些人讲，说中日之间出现了翻译的问题，日本讲的钓鱼岛的“国有化”，它所谓“国有化”应该翻译成“国管化”。由私人管理变成国家管理后，日本政府能够有效地阻止日本民间人士登岛、开发等行动，反而会降低中日之间的冲突。
这些舆论在国内都能见到，而且也都是中方的一些专家学者在这么讲。从这点来看，特别值得我们警惕。
历史是一面镜子。我们可以看，当年“七七事变”是怎么发生的。“七七事变”发生的原因就是所谓几个日本士兵无端地丢失，最后日本士兵找着了，然而仗已经打起来了。
另外“七七事变”的发生，当年日本人说我没有侵占你中国啊，我就是要推动“华北自治”。什么叫“华北自治”呢？就是日本找出了一批汉奸代表日本的利益，在华北进行所谓表面上的管理，用部分效忠日本的中国人当傀儡来推行“华北自治”。
日本发动“七七事变”，说我不是要侵占你，我只不过是“华北自治”。那么当然，日本把华北整个全占领了，它的嘴脸也露出来了，也没有所谓“华北自治”这么一说了。
历史是现实的一面镜子，我们以史为鉴，看看危机是怎么发生的，国家之间大规模的冲突是怎么发生的，就是这么一点一点地积累。
当对方在步步蚕食、步步紧逼的时候，如果我方步步后退、步步妥协，将会给对方造成极大的错觉，对方的冒险性、对方的危险性，都会极大地提升。这对我们今天是一个非常好的历史借鉴。
从日本一步一步企图蚕食钓鱼岛的整个过程中，我们能非常清楚地看出来这种态势。最初是私人登岛，然后是日本政府所谓的劝阻。然后又有所谓私人登岛建灯塔，中方要求日方拆除，日方就讲，第一，这个灯塔是私人建的；第二，这个灯塔有利于航行，有利于过往船只的安全，大家都获益，大陆台湾都获益，所以说不拆除也可以。
然后是私人买岛，非常奇怪的事情，中国的领土被日本私人具有。日本人又解释说，我们的政治体制跟你们不一样，你看我们就是这个体制，就是私营，我们也没有办法。现在东京都知事出来要购买，也就是所谓半国家化购买，接下来日本野田政府和石原共同完成了一出双簧戏。
野田就说，与其东京都来购买可能引发日本和中国之间更大的冲突，不如我日本政府购买反而能保持和平，用这些东西来麻痹中国人。
所以，当日本人提出所谓国有化钓鱼岛的时候，不管翻译成“国有化”还是“国管化”，毫无疑问，这是日本国有化钓鱼岛的一个重要步骤。
否则，我们的国家主席胡锦涛、人大常委会委员长吴邦国、国务院总理温家宝，三位重要领导人不会全部出来发出非常强硬的声音，阐述中国的根本性立场，表示在主权上我们绝不会做半点退让。
这些警告日本应该看得很清楚，今天的中国跟过去的中国是不一样的，日本把过去那些有效的伎俩，拿到今天来使用，最后要搬起石头砸自己的脚。
日方对中方的反制还是估计过低。不管是日本右翼还是日本的执政当局，还没有深刻地领悟到钓鱼岛事件对中日关系带来的巨大损害——我们讲不是一般损害，是巨大损害。
有些日本媒体在报道中说，中日关系是2005年小泉参拜靖国神社以来最糟糕的，这些日本媒体看得太轻了，中日关系不是2005年以来最糟糕的，而是自1972年中日建交以来最糟糕的，而且是最危险的时期！
日本所谓“购买”中国领土钓鱼岛的举动在中国社会激起深刻而且全面的反弹，这种全面性涉及各个阶层、各个领域，各个不同阶层，不管是发达地区还是不发达地区，不管是蓝领还是白领，不管是领导者还是被领导者，中华民族在这个问题上同仇敌忾，保持了高度的一致，而且表现出了极大的义愤。
日本太低估了中国领导层的反应，也太低估了中国的民意。如果日本不做调整的话，中日关系的全面恶化将难以避免。
针对日本政府的这种所谓“购买”钓鱼岛的举动，我们要采取实质性的步骤，绝不是对日本发出警告的问题，一定要有实质性的步骤，这个步骤绝不单单是围绕钓鱼岛开始的，而是综合性的。它不仅仅包括海洋权益问题，而且应该包括双方的经济关系、政治关系，以及各方面关系，都要做一个重新的评估和考量。
公布领海基线最重大的意义，就是用法律的形式把钓鱼岛归属中国固态化下来。而且，我们所公布的领海基线，与台湾方面公布的领海基线是完全一样的，完全重合的。这就说明，海峡两岸的中国人都共同认定，钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分，这是我们建立的一个非常好的法理基础。
当然，我们对日本的这种购岛行为的反制，我个人觉得，绝不仅仅是公布领海基线的问题和仅仅派船去巡航的问题。
当日本把钓鱼岛作为一个问题、作为一个危机挑起来了，我们应对危机的反应应该是更加全面、更加多元的，绝不仅仅是日本指定这个岛，就在这个地方我们发生冲突，别的领域不要涉及，这是不可能的。
公布领海基线也好，派船巡航也好，只是反制日本野田内阁购岛行为的第一步，后续还有若干的步骤。我们必须做好中日关系全面恶化的准备。
中日关系全面恶化，这是谁都不想看到的。改革开放以来，中日经济的合作给双方都带来了很大的好处。日本曾经也给我们提供过一些开发援助，对中国的经济也起到了非常好的作用。中国给日本提供的巨大的市场，也成为日本经济还能够增长、还能够维持繁荣的一个根本性因素。
国际贸易有个准则：两个国家之间的贸易量如果超过2000亿美元的话，这两个国家就有重大利害关系，不仅有必要建立紧密的经济关系，而且有必要建立紧密的政治关系，甚至军事合作关系。中日之间的贸易达到3000亿美元，远远超过这个数字，可见中日经济交往之深。
但是在今天，从中国人的一厢情愿来看，我们非常希望和日本建立一个非常好的经济关系，包括政治互相理解的关系。
但日本做出这样的选择，一而再，再而三地不顾中国的警告铤而走险，完成所谓钓鱼岛的“国有化”，迫使中国无法选择。当日本开始主动寻求和中国对抗的时候，我们也不能做出任何的躲闪。
中日合作双赢的局面是明显的，中日对抗双损的局面也是明显的。既然日本不怕承担代价，中国人更没有必要怕承担这个代价。我们经常讲，中国离了谁都行。
我们以前就是自力更生、奋发图强，今天我们虽然广泛利用了全球化的进程中国际资金、国际技术、国际资源和国际市场，但是对中国来说，世界要大得多，我们的资源要比日本强得多。
日本要通过钓鱼岛颠覆“二战”成果
日本首相野田佳彦确定了要把钓鱼岛争端国际化的方针，他要在联合国大会发言时表明日本的立场，还要争取美国、越南、菲律宾的支持，以迫使中国在它们的“外交围堵”下做出让步。
日本采取了一系列反常举动，当然也跟日本右翼的梦想是联合在一起的，希望日本成为一个“正常”的国家。
日本所谓想成为“正常”国家是什么意思？就是要整个推翻“二战”结束后由美国、苏联等世界大国所规定的，从《开罗宣言》到《波茨坦公告》《雅尔塔协定》这一系列文件所规定的日本的地位。日本要整个颠覆这样一种地位。
当然日本用一个非常巧妙的方法，希望实现这种颠覆。就是表面上日本与某国的领土之争，或者与韩国有关独岛的争端，或者与中国的钓鱼岛争端，或者与俄罗斯关于南千岛群岛的争端，日本就是要通过这一系列表面看好像是领土争端，实际上是要颠覆整个“二战”的结果，从而达成日本右翼的梦想。
日本所有的规划是非常可笑的。包括像东京都的石原慎太郎，他最早写的书《日本可以说不》，矛头直指美国。当时他的意思是说，日本至今仍然是美国的殖民地，所以日本必须从美国那里独立出来，才能获得这样一个政治地位，主要对准美国说“不”。
那么今天，同一个石原，说“不”是对着中国来的。而且用他最初准备说“不”的美国做日本的背书，所谓《美日安保条约》。这是日本在国际政治中玩的小伎俩，是小心眼，不是大心眼，这种伎俩成功的希望微乎其微。
日本这种举动是对“二战”反法西斯战争正义性的一种挑战，如果对日本为“二战”翻案的行为放任不管的话，必将贻害四方、后患无穷。
从这点来说，美方尤其要注意。
美国实际上在中日之间玩火，它一方面对日本讲，《美日安保条约》适用于钓鱼岛——美方现在直接称“尖阁群岛”了；另一方面又对中方讲，美国在领土争端上不持立场。
美国玩的这种两面派手法，实际上最后要伤及自身。因为日本如果对“二战”成果做根本性的翻案，那么主要是翻美国。日本觉得“二战”后国际社会给了它很多强制性的东西，包括联合国托管了日本的很多岛屿，美国在日本大量驻军，限制日本的宪法、日本非武装的条文等，对它加以各种各样的限制，日本觉得这些限制最大的来源就是美国。
实际上日本最终要颠覆“二战”成果，最重要的就是颠覆美苏达成的“二战”后《雅尔塔协定》所确立的国际秩序。
“宣传战”
日本一方面不承认钓鱼岛存在领土争端；另一方面却在国际上就钓鱼岛问题展开“宣传战”，宣讲自己的东西，驳斥中国方面的，实际上是自陷困局。
当然国际上对日本这种心理也能够理解。如果有某个地区处于争端，那么实际控制的一方总是不想把它说成争端，为了强化自己的实际控制而不承认存在争端
（本章未完，请点击下一页继续阅读）