第一章 关于骑兵的讨论 (第2/3页)
，一旦占领，必将引起敌人的震动，然后中央主力一部迅速巧战成都，如此一來，红军在四川便所向无敌了，既可以得到很大的休整，也可以得到极大的补充，如此，进可驻川渝、进可攻甘陕，反正能够打出属于自己的一片天地來，
在这里，伟人亲**待李剑生，从这一刻起，红七军团将不再担当后卫的任务，而要肩负起铁翼前锋的重任，原來后卫的工作，由红八军团负责，李剑生那是坚定地表示，坚决完成首长交给的任务，
眼下，李剑生便是一边率部大踏步前进，一边阅读中央通过电台发过來的电报，却是遵义会议上通过的那份《决议》，《决议》与历史上的并无不同：《决议》的内容否定了博古的报告，认为基本上是错误的，《决议》列举大量事实，说明红军在主观上、客观上均具备粉碎第五次“围剿”的条件，明确指出反“围剿”失败的主要原因是“军事上的单纯防御路线”，在敌人采用“持久战与堡垒主义的战略战术”的情况下，我们的战略战术应该是决战防御(即攻势防御)，集中优势兵力选择敌人的弱点，在运动中有把握地去消灭敌人的一部或大部，以各个击破敌人，以粉碎敌人，然而，我们却以专守防御代替了决战防御，以阵地战、堡垒战代替了运动战，并以所谓‘短促突击’的战术原则來支持这种单纯防御的战略路线”，以分散兵力的作战方针代替集中兵力的作战方针，违背了我军战略上持久，战术上速决的基本原则，放弃诱敌深入的方针，而搞“御敌于国门之外”，结果造成严重损失，使红军不得不退出中央苏区根据地，
就这个事情，李剑生读历史研究生时就作过推演，得出的结论也是这般，因此眼下一读，很是赞同这个观点，
至于《决议》指出的政治上问題，即“左”倾机会主义者提出“中间派是最危险的敌人”，沒有利用敌人内部的第一矛盾冲突、拒绝援助福建事变、丧失了打破“围剿”的良机一事，李剑生心底也有认同，要知道，蒋某人前四次围剿红军，每每失败，那可是既有外因也有内因的，而第四次反围剿先前失利、后來成功，就因为有福建事变的因素在影响蒋某人，如果第五次围剿发动时，这个事变处理得好，李剑生相信，绝对有助于粉碎第五次围剿的，
至于《决议》指出的在战略转变和实行突围问題上出现的情况，李剑生更是深有感触，《决议》说，在战略转变和实行突围时，“左”倾机会主义者同样犯了原则错误，“在苏区内同敌人拼命抗战、大量消耗红军的有生力量，退出苏区变成了一种恐慌失措的逃跑的与搬家式的行动，在干部中群众中关于这种战略转变沒有解释，组织庞大的后方机关使行军作战受到困难，使所有的部队变成掩护队”，说实在的，李剑生对这个问題最有印象，因为他是深知这个问題的，在通道时候，他大骂中央领导，就说到了这个问題，
《决议
（本章未完，请点击下一页继续阅读）