正文 六、旅途中的讨论 (第2/3页)
的。哪儿来的这么大的能量？另外还是那个问题：咱们怎么还在这儿？”
罗志笑笑。自己三个人，还有洋山港轮船上的两个人，确实都还在原地。这五个人有什么特殊的地方？
“还有呢？”
“还有平行宇宙。这个概念你明白吗？”
“明白。最初是在对‘单电子双缝干涉’实验的解释中产生出来的概念。是量子力学的不确定性的一种全新的逻辑解释。”
“对，你的物理学知识很够格。哈哈，我们学校怎么没请你去当老师？顺便再给学生讲讲怎么开人家的指纹锁，怎么拿着一把大枪吓唬可怜的小动物。”刘雪娟突然调侃了起来。
罗志也笑了，他对她的这种突然而又可爱的转向已经习惯了，也很享受这种调侃。
“别逗了，到你们学校讲讲后边的内容还行，要是讲物理，非让人给轰出来不可。”
“对，到我们那儿讲取指纹，到人家公安大学讲物理，反正不愁混口饭吃，哈哈。”
“切，现在混饭吃全靠伸手就拿，咱们现在开的车不就是顺手牵羊来的吗？还用讲什么课。”
“真的哈，也顺便当了一回世上少有的富翁。就说咱们三个人，你说现在得有多少钱？”
“钱？谁还用那个？纸片子而已。我说刘老师，您要是真喜欢这玩意，我就去给你找点来，就当是您给我上课的学费了。”
“哼，我不要你的臭钱。我自己有！哈哈！”
两人相对大笑，余冠男在后座上也似懂非懂的跟着笑了起来。
“还是继续说平行宇宙吧，反正现在也没别的事。我知道这个概念的来源，但不明白更深入的理论。”
“也说不上什么深入的理论，对平行宇宙的研究大部分都还在数学模拟的阶段，没有太多的实验证实这种理论的真实性。你说说你知道的吧，这也不是我的专业，我懂得也不多。”
“好吧。量子力学的发展历史上，有一个很著名的实验，叫‘单电子双缝干涉’实验。就是把一个电子像子弹一样打向一面有两条缝隙的墙，经典物理学认为，这个电子每次只能通过两条缝隙中的一个，要么从左边的缝隙中穿过，要么从右边的穿过。可是实验结果却是这个电子穿过了墙之后，发生了干涉。只有两个电子同时从不同的缝隙中穿过，才会相互发生干涉，一个电子怎么能同时从两个缝隙中穿过呢？就像我们打台球，一个球每次只能进两个底袋中的一个，不可能同时既进了左边的底袋，又进了右边的。
可是这个实验确确实实的证明了，同一个电子在一次实验过程中，同时穿过了两个缝隙。在对这个实验的经典的哥本哈根解释中，量子力学用概率来解释这种现象，就是说，微观粒子在处于某一状态时，它的力学量不具有确定的数值。它的速度、位置、动量、能量等等都是不确定的，而是具有一系列可能的值，每个可能值以一定的概率出现。像我们宏观的物体，比如一个人，他每时每刻的速度、位置等等都是确定的，我现在在这开车，就不可能同时也在后座上。但微观粒子不同，它是可能同时既在这，又在那的，在这或者在那都是有一定概率的，不确定。这样，那个穿墙的电子就有可能在同一时刻既通过左边的缝隙，又通过右边的缝隙。而当观察者去测定这个电子究竟通过了哪条缝隙时，永远只会在其中的一条中发现这个电子，这次观察，电子在左边，右边没有；下一次观察，电子可能就在右边了，左边没有。即使是两台仪器同时测量也不能同时侦测到两个缝隙中都有电子。
这就更反常了，很多人为此抓破了头皮，这简直违背了直觉嘛。本来，一个电子能同时通过两条缝隙就够诡异了。现在又加上：如果不测量，电子可以同时通过两条缝，只要一测量，电子就只能从其中一条缝中通过，好像人们的测量行为改变了电子的运动状态。什么跟什么啊。”
罗志自己也不由得笑了，他继续说：
“但实验的结果明白的摆在那里，不容置疑。人们只能去寻找能解释这种现象的理论。量子力学的数学架构‘波函数’解释了这种令人抓狂的现象。波函数可以描述具有不确定性的微观粒子在空间分布的概率。根据量子力学原理，电子的运动状态是以波函数的形式存在的。当人们没有观测电子时，电子在两条缝隙的位置都有存在的概率；但是，一旦被测量了，比如说，测得电子在左边缝隙的位置，那它在该位置的概率就为1，在其他位置的概率为0。数学上，在测量的一瞬间，电子的波函数‘坍缩’到了该位置。这就是量子力学最神秘、也最受质疑的地方：观察可以改变存在状态。
在哲学上，这当然是唯心主义的，很多人并不能信服。即便是在波函数‘坍缩’的技术细节上，也引起了很大的争议。比如说，‘坍缩’到底是什么时候发生的？是在测量的一瞬间就发生了，还是要等到测量结果的光子传入到人的眼中在视网膜上形成影像了才发生？所以，即使波函数‘坍缩’在数学上解释得过去，还是受到了广泛的质疑。很多人认为，量子力学采用这种方式来解释实验现象，就不能被称为物理学了，最多只不过是一大套复杂繁琐的计算方法而已。这种解释方法导致了没有人能‘理解’量子力学，而只是让人们掌握了一种可以描述实验结果的计算方式。”
罗志喘了口气，刘雪娟用很欣赏的眼
（本章未完，请点击下一页继续阅读）