0712 分家？搬家？ (第2/3页)
由意志论’。这股力量从宏观层面上塑造了加州自由开放的硅谷，从技术角度上影响了此后的半导体产业、pc产业和互联网。奇特的是，加州意识形态还衍生出提倡信息自由的赛博文化，其要旨是通过技术项目达至技术乌托邦。通过用技术系统来表达设计者的梦想，互联网被视为解放和民主的催化剂。在这种对互联网的历史性解释中，互联网生来就是要打破政府的桎梏。”
“而所谓的公地模式，激进的自由至上主义的拥趸只是小众，比如隐藏在网络背后的黑客！但是总体上。加州意识形态也好，基金的自由至上主义者也好，这些力量是无法敌得过新威权模式和大企业的操控！其实无论是哪一种模式都好，这个世界绝大多数国家都认可网络空间的自由权利，但是在这方面，中国对互联网的开放显然缺乏足够的尊重！更糟糕的是，这是单项选择题。我们根本无法回避这项政策以及产生的渊薮！”
蒋琰微微皱起了眉头。作为在美国留学的辰星高层精英，她很容易就从宋辰的概念诠释中听出问题：辰星集团是跨国运营集团，站在辰星集团的立场上，如果按照宋辰对中国政府政策的推测：只要是来自中国的跨国运营产品。尤其是qq，因为全球信息一部分保存在google数据中心，另一部分备份在百度在钱塘市数据中心，一旦政府的审查机制公布于世，那将毫无意外地引起海外用户的警惕，损失大部分现在乃至潜在的用户几乎是无可避免的！――对于那些一辈子深受“自由”熏陶的国民来说，谁又愿意自己的信息被政府掌控？何况还是外国政府！
蒋峥、朱铁军、哪怕是蒋红菱也意识到问题的严重性，都是狠狠地聚起了眉头。
对信息的审查和监控，是两个截然不同的概念：
信息的监控运行于全球大多数国家，在一定程度上有着公民的授权和法律的监督【注：“棱镜”也是在法律框架之内的】，通常只涉及信息的跟踪和响应，没有权限干预信息的生产，后世google、facebook都向nsa申请公开政府在监控中请求信息的具体事由，其中大部分都出自司法部门对于犯罪、自杀、急救等紧急事态的追踪需求。
但是信息的审查，则代表着对于信息管理的权力滥用，并且多以制度的形式运行，主要目的在于抑制信息的生产和传播，被认为是**政权为了维持威权统治的重要手段。由于选民意志的存在，真正的民主政府很难通过审查制度，例如美国的水门事件曾经造成政府组织的剧烈动荡，但是并不会被认为是“有损美国国家安全”。
宋辰深受美国大片影响，也不知道“棱镜门事件”会引发全球对网络安全的担忧！他一直在担心因为911事件而暴走的美国政府会不会与中国政府一样对自己的网络信息资源
（本章未完，请点击下一页继续阅读）