第一百二十五章 一波未平一波又起 (第2/3页)
得好玩起来。
苏轼曾撰文《晃错论》，在其中他曾指出关于削藩需要注意的三介，问题：时机、手段、用人。那么我想卫一；出。简要说说明朝建文帝和永乐帝前后削藩切果
时机的判定。我们大家都知道，建文帝是懿文太子朱标的儿子，是洪武帝朱元璋的皇孙。在他登基称帝之时，放眼大明的江山，真是“群叔环立”窥伺神器者绝不在少数。而建文长于深宫,又没有丰富的治国治军的经验，亲信的像黄子澄、齐泰、方孝孺等人虽然忠心耿耿，但是大都是“不经用事”不堪谋国之用。这样来看，建文上台后。他虽然认识到，诸王为乱，燕王为，周王以下为其翼。但是立刻清除诸王绝不是最佳的时机，应当在巩固帝个，广结人心，礼重当路诸公，明宣之以君亲之义。暗备兵以防四方不测。分化瓦解诸王，待之以时日，再徐图削藩。那么这就存在一个问题，诸王是否给了建文这样的一个机会呢？我个人认为，是存在这样的时机的。先，建文帝是名正言顺的继承人小所以他的登基不是名不正言不顺。从大义名分的角度来说，暂时不存在问题。为什么“八王之乱”中。各藩王可以肆意起兵，有一个原因就是因为当时各路藩王都是“名不正而言不顺名分这在古代的中国社会十分重要其次，就是建文帝当时登基日浅，还不存在各种失德的行为，所以，没有给与诸藩以口实。第三，诸藩串联勾结还需要一个准备的过程。毕竟是谋反的大事，不可能振臂一呼，四方归心。
燕王起兵后也是胜胜败败，不会是一帆风顺，所以立即起兵的可能性不大。后来宁王、安化王反叛。当时他是有借口的，但即使如此也最终不免于覆亡，可见，在风险成本这么高的前提下，各藩不会贸然起兵。洪武帝的余威也是有一定作用的。但是，建文帝却在登基之后，立即着手削藩。洪武三十一年闰五月，建文帝登基，秋八月，废周王为庶人。建文元年夏四月，湘王惧罪自杀。齐王、代王被废。六月，氓王被废。秋七月燕王起兵。从这里我们不难看出，燕王不管他是否有谋反的想法，但是在新皇帝这么凌厉的攻势下，他被逼反的可能性还是存在的。
再看朱林削藩，他在登基之后，也非常明白，自己既然可以起兵“靖难。”那么理论上任何一个藩王都是有这个权力的，所以，他所面临的削藩任务就更加棘手。但是，他在时机的选择上没有像建文帝那样。操之过急，而是将巩固自己在南京的政治地位放在了位，他大肆诛杀异己，明了“瓜蔓抄的残酷审查方式，死于这场**的人不计其数。而在这场政治风暴中。被废的藩王却得到了恢复，得到优容。显然。朱林没有把削藩当作最要的政治任务。他选择了在巩固自己之后，再行削藩的时机，这也为他日后削藩成功打下了坚实的基础。
２手段的运用。削藩与灭藩，其实这有很大的区别。我们看看成功的削藩，刘邦曾经反复用兵，削掉各异姓王，耗费了大量的精力和国力。而汉文帝的机杖却能安抚吴王的反叛之心，为朝廷争取宝贵的时间。汉武帝在主父偃的建议下，颁布《推恩令》，也将藩国的危害消解于无形。而宋太祖“杯酒释兵权的做法也可以看作是解决藩国拥兵的一个方法？所以，削藩并不是一定要去消灭藩，而是要解决诸藩对中央的威胁，通过改封小迁徙、征召、推恩等多种手段，都可以得到很好的效果，而建文帝则采取了简单粗暴的方式，特别是在他根基尚浅的情况下，用这种方式是非常不明智的。而朱猪则采取了更加灵活的手段。如宁王原封大宁，因助燕王“靖难有功，当初朱猪曾有“事成中分天下”的许诺，但此时却矢口不提，宁王请改封苏州或抚州，均遭拒绝，最后改封南昌。齐王复位后仍然骄纵不法，朱林没有立即废黜而是多次下诏教警告。至永乐四年才废黜了这一藩王。此外，谷王也是凶暴之徒，意图不轨，还妄图勾结蜀王，结果被蜀王告，这时朱林采取了诸王议罪的做法，让诸王去给他定罪，这样既不至于留下恶名，又可以警示诸王。一举两得。诸王以为谷王当诛，而永乐帝仍然不开杀界，仅仅是废黜小周王和改封后的宁王都被人参劾。而永乐帝也是采取警告和征召入朝讯问教诲的方式，使得周王、宁王都远离了政治，至于代王小峭王、辽王等干犯纲纪，也仅仅是削去护卫。切断他们与军事力量的联系而已。在怀柔与强硬的两方面手段下，诸王终于被驯服，永乐帝也坐稳了他自己的江山己３人才的选择。建文帝在整个削藩的过程中，非常重视齐泰和黄子澄的意见，但是，他们的意见是否可取。建文帝却没有深思熟虑。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）