250章 拍卖行的猫腻 (第2/3页)
问题问的好。现在鉴定古玩已经不单是拍卖行一家遇到的问题，许多专家给物件意见的分歧其实是学术问题，包括我们国家故宫博物院的东西也有分歧。
比如王羲之的书法，现在世界上没有一件东西，学术界公认它是王羲之的真迹。书画方面特别明显，象前阵子喊出天价的有一副黄庭坚的作品，也不是所有人都认定它是真的，但学术分歧不能抹煞它的价值，它近六七百年传承的收藏历史是很清楚的，有分歧也是公开的，这还要靠买家自己去选择了1？a？§？f？r？.26dd.cn？拍卖公司的标准在这上面就更要理性一些，譬如收到一张画，首先看客观的，纸、墨、印泥是不是老的，再看风格手法是不是符合画家的风格，如果这些都符合，那我们就判断它是真的。当然有些细节可能存疑，但大方向很明白。我甚至可以这么说：99%的东西，只要不是有另外的居心或特殊的目的，大家的眼光都是一样的，基本上都是能够认同的”。
颇能举一反三的叶欢在季定邦面前，感觉自己就象那十万个为什么似得，他紧接着又提出现在的一个现象，拍卖行请专家给拍品鉴定，自然是要给专家们的酬劳，那有没有可能拍卖行和所谓的专家形成一个利益共同体？
季定邦笑着道：“理论上来说嗯不是没有这个可能，但实际操作中会有拍卖行的规范约束。据我所知，在国内外主流拍卖行中这种现象不能说没有，但少之又少，毕竟这是砸自己招牌的事。
正规拍卖行只有佣金收入，内地的行情是12%，打造品牌是必须的。拍卖行就算给那些专家们的酬劳，也是象征性的。而且国际惯例是拍卖行卖出的拍品有五年的调整期，拿到东西五年之内如果确认是假，可以退货”。
叶欢就暗自摇头，拍卖行并不能保证所有拍品都是真的，因为拍品没有国家指标，也没有质量标准，只能凭经验鉴定。退货是可以退货，但很多买到赝品的根本就不知道是假货，那还怎么退货？
而那些古玩瓷器等物件又不会说话，只能凭拍卖行的专业知识和道德约束来保证。但事实是，市场比法律，所谓的技术标准，甚至是政府的管制更有效，一家不能对拍品质量负责的拍卖行势必不能长期生存。
他当时还是思量的时候，季定邦却又说道：“不过现在的收藏市场确实如此，95%都是赝品，但在相对专业的市场和领域中，这个比例基本上可以颠倒，95%的人在玩95%的真品。这么说吧，造假没有到耸人听闻的程度，但到了一个比较可怕的程度。
但小欢你记着，绝对没有任何一件赝品是绝对看不出来的，鉴定不出多是在手边没有参照物的情况下，必须调动经验和记忆，高仿品确实会对记忆造成很大的干扰，但只要有一定的时间和空间宽度，找到可靠的资料来源之后再仔细对比，理论上是不存在绝对看不出来的假物件的”。
说是这样说，但拍卖公司也有对付
（本章未完，请点击下一页继续阅读）