第98节文字狱（2） (第2/3页)
在这份由陈孚恩主笔的奏稿中写到，袁甲三于朝廷所差，多有怨怼，以下多有例证：袁甲三对先皇朝政‘立心造谤，肆行怨诽’，多有不敬言辞。理由是，馆选以渐而增，所以广教育也，而犯员以此为‘清华之厄运’；散馆间有所斥革，所以昭jī劝也，而其人以此为‘庶常为畏途’；廷试之后亲定馆选，乃郑重其事也，而袁甲三以此为‘随意钦点’；国书不工，复考汉书，yù节取其长也，而袁甲三以此为‘分外苛求’；体恤庶常，则令关差，盐差给予帮俸，而袁甲三以为‘衙mén清苦，无所不为’；疏通翰林，则科道部属分别擢用，而袁犯以为‘衙mén拥挤，不得开坊’；编、检中可任台垣者，俾与考选，而其人以为‘耻莫大焉’；议注先皇万寿之日，是日丽日和风，亿万臣民欢呼踊跃，而袁甲三必捏记‘是日大风’；记先皇生遐大事，极其悖妄，遂又自记，‘哮喘大发’，亵漫不伦，不敬莫大。
除了对先皇不敬之外，对新君的态度，也是‘悖妄不敬，怨讪诅咒’。理由是，咸丰元年元旦，龙飞首纪，景运方新，是日云灿日华，海内称庆，而袁甲三捏记‘大风’；咸丰元年以来，五行顺序，七政呈祥，我皇上亲诣坛庙，及凡吉礼之期，必风和日丽，倍于常时，而犯员每必记其‘大风、大雾、大雨、大雹’；记内殿觐见，乃敢谓‘寂无一人’；记侯迎圣驾，乃自称‘是日用膳’；缮写上谕，即sī志以为‘已作’；钦封谕旨，敢sī记以为‘难行’；殿试科举，因严寒之时，圣恩体恤，先行赐食，待暄暖而后行事，乃记‘皇上午刻始至’；万寿圣节，妄记‘督、抚、提、镇进献甚多’，捏无为有，捏少为多。
在大学士、九卿等审结此案的报告中说，“以上各款，恶迹如山，罪难悉述。甲三身为本朝臣子，而事事敢于讥讪，深受君父之厚恩，而念念期于诋诅，处心积虑，大逆不道，实为臣民所共愤，天地所不容。擢发难数，万死奚辞。”
奏报到了御前，皇帝仍是存着几分宽恕之念，他知道，这些供词十成中的九成都是断章取义，捕风捉影而来，如其中一段，是认为袁甲三在任职两江学政的时候，所出的乡试考题，非所适宜的罪行。
清代的乡试，要考三场，第一场考四书（三题）和五经（每一经各四题，士子各占一经）；第二场考论（一道）、判（五道）、表（一道）；第三场考经史时务策（五道）。在当年袁甲三所出的考题中，九卿认为有问题的是下面几道题。
其一是四书首题，‘君子不以言举人，不以言废人’，陈孚恩等人认为，夫尧舜之世，敷奏以言，取人之道，即不外乎此也、况现在以制科取士，非以言举人乎？袁甲三以此命题，显与国家取士之道大相悖谬。
其二，四书三题，‘山径之蹊间，介然用之而为路，为间不用则茅塞之矣’。审案的官员认为，出这样的题目，‘更不知其何所指、何所为也’。
其三，三场策论题内有‘君犹腹心、臣犹股肱’之语。众人认为，‘夫古人谓君犹元首，而股肱、腹心皆指臣下而言，今策问内不称元首，是不知有君上之尊矣’
凡此种种，都可以作为学术而非政治层面的内涵来考量的，而且，袁甲三秉xìng刚直不阿，任职台垣，也很是得罪了一些人，这些人于他有报复之心，这一次不过是时逢其便罢了。所以，他一边看着奏稿，心中一边盘算，倒要如何开解了袁甲三的死罪才是？总不好让这样一个人，就为了说错几句话，写错了几篇文字，而落得掉脑袋的下场吧？
内阁、九卿、六部并军机处的人惴惴矜矜的跪在那里，皇帝不说话，没有一个人敢先一步出声。皇帝放下奏稿，抬头向下看看，“就是这些了吗？没有旁的了吗？”
“回皇上话，有的。”陈孚恩第一个碰头答说，“臣奉旨查抄袁甲三府邸，从该员书房中翻出多年所记日记一本。内中多有狂妄之词，臣略加整理，恭请皇上御览。”
“呈上来。”把袁甲三的日记呈上案头，皇帝看了几眼，清秀的面庞一瞬间变得雪白
在自己的日记中，提及咸丰二年，随皇帝扈驾热河行宫，司职南书房shì读学士的时候，袁甲三提及了一件事，“十二月二十八日申时二刻，康慈皇太后生遐。摘缨成服，灵前哭
（本章未完，请点击下一页继续阅读）