第448章 朝鲜往事5 (第2/3页)
面文献一再强调倭寇的胜利，并引用明人的记述为证。然而，明代记述该此战役的文献，多半立足于弹劾李如松，因而对于失败的情况有所夸大。因此，以上两国的记载都是有失偏颇，不可全面采信。
而朝鲜方面的文献，如《李朝宣祖实录》、以及柳成龙、伊根寿、李德馨等人的报告，大体上是接近事实的，或可采信。
李如松在此战役中的失误，不在于碧蹄馆战斗的失败，而是在于失败之后，应该迅速整军再战，而不是匆忙撤回平壤。由于明军平壤大捷和向京城进军等一系列策动，朝鲜南方各道的义兵与朝鲜政府军都积极响应，全力与倭寇作战。权栗率领的义兵曾一度战胜增田长政率领的倭寇并攻克幸州（距离京城不远），而李如松一退回平壤，失去了明军的侧翼保护之后，权栗成了孤军奋战，形势极为不利，因此他也只好放弃了幸州。
甚至当李如松得知幸州被攻克的消息后，亦后悔后撤太操之过急，忙又向开城派出军队。如果当时李如松继承坚持进攻京城，不仅会对义兵的战斗起到鼓舞作用，而且会进一步加深倭寇的困难，倭寇将更难守住京城。
倭寇入侵朝鲜之后的暴行，肯定会激起朝鲜民众的激烈反抗。因此，在同一时期，倭寇的困境更甚于明军。孤军深入的加藤清正部在明军攻克平壤的形势逼迫下，被迫于二月底撤退到京城驻防。而由于天气逐渐转冷和义兵活动进一步活跃，再加上倭寇战线过长，给养问题因为运输困难的一再加剧而越来越难以解决，同时士兵死逃亡事件也不断发生。
倭寇将领伊达政宗在其给母亲的信中说：“在这个国家里，人们由于水土不服，死亡相继。”
由此可知，倭寇的减员情况极大，而且很大一部分是属于非战斗减员。
初入朝鲜时，倭寇数量为九万六千余人，当各队重新集结于京城时，只有不到五万三千人，减员四万三千余人，占总数的百分之四十五。
平壤战役之后，小西行长减员一万一千三百余名，只余
（本章未完，请点击下一页继续阅读）