书评集锦(二)

    书评集锦(二) (第1/3页)

    以古今之争作为一个线索是有必要的，但我不赞成仅仅把线索限定在古今之争上，多线发展才会更精彩，况且主角刻画的太意气。静，棋道之首也，如果主角总那么容易被人煽动，我觉得对他以后的发展不是一个好事，况且读者看这情况多了会有一种先入为主的感觉，容易错认为作者把主角写的很矛盾，一会冷静一会暴躁，对比鲜明，觉得不舒服，所以请作者考虑。古今之争有必要写，且须写好，但不能作单一的主线，辅助之，可以将它改成是暗线来写，这样的话，在含蓄中更能把古棋之道衬托的更加神秘，让读者更有探讨的兴致。 跑不快 [10-15 11:36]

    希望能借跟古一战为转折，把行棋方式改变一下，别再一开始走若干手中腹了，因为职业棋手是以利益为目的的，即使宇宙武宫也是抠着目下的 小款 [10-16 08:19]

    ..........能让业6三个子.....无语了.......我看作者有tom10k还是个问题....... 我要飞翔 [10-16 10:28]

    大概作者是个认为失传的地动仪比今天的地震探测器还灵的主吧........ 我要飞翔 [10-16 10:30]

    作者大概是个认为地动仪比今天的地震探测器还准的主吧......... 我要飞翔 [10-16 10:31]

    我不否认古代棋手也有极高的水平，但由于社会环境等等先天条件不足，能达到职业水平已经算不错，按俞宾的话来说范施也就是一业余6段（业余6段已经是相当高的水平了，大概跟那些等级分排在100名以外的职业棋手差不多，至于文中所描写的让业余6段3个子，真的会让人把作者当棋盲来看待）。 我要飞翔 [10-16 10:45]

    哇，楼下那个谁谁谁说话不要太绝对啊，而且你举的只是个别例子，无可否认现在的地震仪当然是比古代那个先进的，不过遗憾的是你的例子只不过是科技上的特殊范畴内的特殊情况，科技是发展的这是社会发展的必然。但文化却不一定，文化都是具有朝代性地域性的，就好比说清朝的文化比唐朝的先进？这难道不是个天大的笑话吗？科技再发展，却不一定代表着某种文化也随之发展，棋是文化，在文化的领域里面拿科技的发展作为比较基础来进行对比，你觉得你是不是可笑了一点啊？ 跑不快 [10-16 18:23]

    再论那个所谓的“社会环境等等先天条件不足”，我认可你的说法，但是我却有另外一个新观点，你知道围棋是怎么来的吗？围棋最初的意义是什么吗？我想很多人都不大知道，围棋最初做出来并不是娱乐的东西，它代表的是一种军事谋略器具，为将者行军打仗都带着围棋的，这个在很多历史的小轨事里都有记载，大家大可以去查阅。无论古代现代，围棋讲究的布局都是从古围棋中的行军布局来的，那可是真的战争啊，并非儿戏。 跑不快 [10-16 18:28]

    （三）。古代的战争与现代的战争并不一样，最主要的是因为他们还是冷兵器时代，这个大家可以理解的。在冷兵器时代的战争除了天时地利，然后最讲究的就是军队的布局了，就是所谓的人和中的最重点。后来围棋在各世族谋略家之间开始流传开来，久之才演变成娱乐的东西，但是围棋作为军事器具的使命在冷兵器时代还是很重要的，当然其中也有象棋，那个就不做讨论了。 跑不快 [10-16 18:39]

    （四）在古人的严重下围棋就好比一场战争，所以古人的棋风非常的符合战争的体法，三十六计在古围棋上尽显风流；从战争的角度来看，古人的棋风大开大合，常会有至之死地而后生的做法，这在现代的棋手眼中有时候是很难理解的，因为现代围棋太讲究小利了，古人下棋是从大局上看的，就好比战争中，前锋的死伤是必然的，但是难道主帅就因为可惜这点死伤而不发动前锋冲击？最终的胜利才是古棋之道。 跑不快 [10-16 18:42]

    （五）但是现代棋手，我想没有那种豪放的，不惜死伤的气概吧，一开始就非常保守的下子，然后一直小打小闹的折腾到最后，赢你一个兵我就胜利了，我犯的着冒险杀你大龙吗？这样的观点在古人眼中是很龌龊的事情。古人追求的是完胜，这跟现代人的价值观有着非常大的分歧，当然这都是物质社会惹的祸，谁叫现代有那么一句：“虽然钱不是万能的，但没有钱却是万万不能。” 拜金主义，生活压力，让现代棋手们不得不这样下。 跑不快 [10-16 18:44]

    （六）单是从体悟生死，体悟战争来说，古人就比现代人先进的多，从这个意义上又何来现代围棋比古棋先进呢？围棋讲的是境界，就好比禅，如果真的下起来，或许古棋不一定能全胜，但我觉得，古棋不会输的很惨；反观之，古棋手与现代棋手下，要么不胜，要胜就胜你满盘，把你老窝都端了。这就是古人在战争中体悟到的――棋――的境界。 跑不快 [10-16 18:50]

    那位跑不快朋友说了一大番理论不知道是为了说明什么？说明围棋最早是战争工具？这个跟古今之争有什么关系？另外把围棋说成军事谋略器具似乎有点可笑，因为围棋最早是做为占卜工具而诞生的。而至于战争谋略……那大概是把棋子当成石头去摆设吧，这个与围棋无关~~ 我要飞翔 [10-17 03:04]

    至于所谓的今人稳健求胜，古人追求完胜真的有点好笑。你可得先知道，古人下棋是论子记彩的，下棋当然得大砍大杀，否则赢一点点还不是成白下了？这种事情现在棋社里也常常发生的哦，没什么高明的。 我要飞翔 [10-17 03:08]

    另外古代棋谱流传下来也很多，芋头的结论范施是业余6段，就连力挺古棋的陈祖德也只是说古人有很高的围棋素质，放到现在学习现代围棋是强9段，说这句话的同时就否认了他们当时的技艺。另外也不必去夸大古人的中盘战斗力，因为再强也比不过当今的超一流棋手，否则怎么没流传下一本象发阳论，魔手鬼手那样级别的死活题呢？ 我要飞翔 [10-17 03:14]

    再另外，你刚才说到了境界，在棋经十三篇中就有说了，斗力是为下品，呵呵这个是古人最好做的事情。古棋不懂得的转换，不懂的弃舍，就一根筋从头杀到尾，这个何来的境界之有？看古棋谱，俗手是屡出不穷，当然这和他们的围棋观念有所不同。不过在中盘都错进错出，那可真有点对不起所谓的中盘十三段吧？另外请教下这位朋友的棋力，我可不想和一个棋盲讨论技术问题~~ 我要飞翔 [10-17 03:23]

    最后说一下，如果古代棋手真的那么厉害的话，当今的职业棋手还不趋之若鹜，天天捧着古谱去研究，吸取营养？难道你就认为现在的棋手都是弱智，或者是除了下棋什么都不懂了？ 我要飞翔 [10-17 03:41]

    我是个喜欢打古谱的业余棋手，棋力有业余5段左右，但感觉作者这样过分抬高古棋实在是对古棋的亵渎。围棋毕竟是项技术性的活动，在古代那个封闭的社会，棋手大

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）