转贴：小议中国古棋的用时 (第2/3页)
出色
空虚道长回复qsc2004：
我们也没听说过中国古棋下到一半大家开始吃饭吧。
实际上不管中国古棋是否限时，其用时都不可能很长，比如毕沅描写范西屏时曾这样写到："每对弈，州中善弈者环观如堵墙。君不思索，布局投子，初似草草绝不经意。及合围讨劫，出死入生之际，一着落盘中，瓦砾尘沙尽变为风云雷雨，而全局遂获大胜，众口欢呼，神色悚异，啧啧称赞。"这段描写加上孔尚任对徐周之战的叙述，都可以看出一般来说中国古棋至多是一日终局，甚至可能用时只有半天（毕沅也没说观弈者去吃饭吧）
所以，我觉得中国古棋可能没有明确的限时（这就是为什么没有超时负），但是，大家对于用时一般都遵循一个不成文的规定，毕竟围棋在中国古代还是属于比较高雅的，棋手之间不像日本四大家族那样明争暗斗，水火不容。
空虚道长回复 微笑的胖子 :
李世石下日本两日制会怎么样？
微笑的胖子回复 空虚道长:
这有点象现在的斯诺克台球比赛，也是没有限时的。但是除了极少数选手打的很慢外，绝大多数人都是出杆很快的。因为无谓的长考没什么意义，还会打乱自己的节奏。
日本古棋之所以时间超长，大概是以下两点原因：1，比赛关系到身家性命（全家的俸禄）2：上手有打挂的特权，当然希望对局时间越长越好。
空虚道长回复 微笑的胖子 :
感觉打挂是重要原因，如果日本古棋也有封手，很难说每局棋是不是还会拖这么长时间。
说到斯诺克，现在也有比赛开始试行限时出杆了，看来缩短比赛时间还真是时代潮流啊。
微笑的胖子回复 空虚道长:
我也觉得上手的打挂特权是导致日本古棋用时变得超长的主要原因。本来想修改一下上楼的帖子的，突然发现不能修改了，就再回一个吧。
空虚道长回复 微笑的胖子 :
查了一下，发觉宫下秀洋快棋特别牛，所以如果他生在现代说不定比李世石还李世石。
qsc2004回复 空虚道长:
没错，象一般的棋，肯定是一天下完的。不过我觉得象当湖十局这样的棋，就不一定。
亲我就咬你回复 微笑的胖子:
好象古代棋手下棋，采用的计时钟一般是沙漏。
可以平均分配控制时间的。
空虚道长回复 qsc2004:
为什么不一定？觉得当湖十局水平比别的高就无端假设它有什么特殊性，这是不是对中国古棋的歧视？
要知道，我们现在觉得当湖十局是历代座子围棋的最高峰，但是在当时这只不过是一次争夺棋坛盟主的较量，和徐星友同周东侯的对局性质完全相同，徐星友同周东侯的对局只下了半天，为什么要猜想当湖十局下了一天以上呢？难道就是因为觉得它的水平不应该这么高？
qsc2004回复 空虚道长:
因为当湖十局的对局者水平高而且实力旗鼓相当，棋局内容也十分复杂。不清楚当湖十局有没有观战记之类的东西存世，可以证明是一天下完的。如果没有那耗时多久实在很难说，两位绝顶高手为了尽力下出完美的棋一决高下，必定是深思熟虑竭尽全力的，必定耗时大增平常。
你不能因为平常的棋是一天下完的，就推断最高水平的颠峰对决也是一天下完的。除非你有确凿的证据。
空虚道长回复 qsc2004:
我不是说了吗，在当时他们并不知道他们会是座子围棋的最高峰，主办者也不会提前知道当湖十局具有特殊的历史意义，然后说：“以后就没这么高水平的比赛了，我们这次破个例，给他们两天吧”，所以在没有直接证据的情况下，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）