转贴：古今之争中立场的划分 (第2/3页)
，开局这么大的优势后面居然下的这么惊险，这实在是中盘实力极端重要的有力证明。
作者： 不锈钢猫
【: 回复 空虚道长 的文章 :】
你要认为是e，就等于说你没有观点。也就是说，别人说什么你都只能回答：
你说的可能对，也可能错 对吗？
作者： 空虚道长
还有我发现中国有的人心态很奇怪，一般来说，大家推崇一下自己的先人，一般人就算不同意也就放在心里，可是一些人却偏要跳出来，对古人的棋艺从低评价，这种观点虽然可能有一定道理，但这种做法实在让人无法理解。
更可笑的是，这些人还以“阐明真相，破除愚昧”为旗帜，千方百计往自己脸上贴金，这有必要吗？这不是国计民生，仅仅是围棋，仅仅是娱乐罢了。就算是为了中国围棋的发展，这也是没有必要的，因为现在的围棋已经不是座子围棋了，就算大家认为古棋水平再高，现代棋手也不会希望从古谱学到什么。（这句话可能有点问题，也许古谱中有高深的战略思想可以学习，我不是很清楚）
最后，我想把所谓“反古派”分为三类，以区别对待。
1、尊重古人贡献和水平，仅仅从技术上认为范施只有业六
对于这些“反古派”，我觉得这只是一种观点，没有什么。
2、仅仅是对一些认为范施能让李昌镐两子的观点不满，进而“厌屋及乌”
对这些人我想说，如果我跳出来大喊常昊能让古力两子，你会不会对常昊不满呢？
3、希望通过贬
（本章未完，请点击下一页继续阅读）