转贴：古今之争中立场的划分

    转贴：古今之争中立场的划分 (第1/3页)

    主题:古今之争中立场的划分

    作者： 空虚道长

    首先明确是下现代围棋，范施也不经过什么学习，直接来下。

    a:范施水平高绝，可让当代顶尖高手二子至一先。

    b:范施水平高超，可与当代顶尖高手分庭抗礼。

    c:范施水平一般，受当代顶尖高手一先至两子方可抗衡（业六）

    d:范施水平较臭，业六即可杀得他们不开胡。

    e:范施水平难以判断，各种水平均有可能（本人观点）

    我觉得e才是正确的态度，认为古棋水平不高当然可以，但是，话不能说绝，你可以认为古棋只有业六，但不能排除古棋有更高水平的可能性，何况，古棋厉害的是中盘，中盘实力又是最难评价的，所以，我对认为范施只有业六的观点表示尊重，但是不能容忍他们完全排除范施有更高水平的可能性的做法。

    实际上，现在的棋手评棋很多时候都是结果论，一招棋的好坏，一定要等结果出来后才敢下结论（过分――强手、厚实的一着――缓手），从某种意义上讲，这种棋评不看也罢。所以我觉得就算当代职业棋手认为范施的水平很差，这也是一家之言不能作为金科玉律。（有的人就是喜欢把职业棋手的话按自己的意思理解，职业棋手说范施水平臭，他们就如获至宝，职业棋手说范施水平高，他们就说这是客气，他们怎么不说职业棋手不屑范施的言论说成是在吹大牛呢。）

    最后，我想说一点，现在棋手似乎过高地估计了自己简明局势的能力，最好的例子就是江原杯洪性志和陈耀烨的那盘棋

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）