转贴：我对中国古棋各项技术的主观认识 (第2/3页)
前后次序有了颠倒，而实际的次序和他摆的变化图是一样。有些中国古谱中难以理解的的地方有可能是棋谱出了问题。
补充2：现代棋手不看古谱，一方面是因为现代围棋规则已经大为不同，另一方面是现代棋手文学水平不高，要他们看影印的《兼山堂弈谱》恐怕看了两页就晕了。
棋友zengfuhu回复
反对，完全反对。
我坚决反对任何认为古人比现代棋手水平高的言论。当然，这不妨碍我们从古谱中学到一些东西。
最根本的，围棋是对抗中的艺术，对手变了，我们的下法当然跟着变。抱残守缺不输才怪。所以，说我们没有从古谱中吸取精华，完全是胡说八道，那东西没法吸取。
对古谱，应该完全抱着欣赏的态度，想拿来主义是不可能的。
试想，让马晓春组织众国手去讨论江湖十局，那还不贻笑大方？
棋友tom2003回复:
说中国古棋如何业余，肯定是个错误的观点。中国古棋对于围棋的贡献，就象禅宗内功对于气功的贡献，少林武术对于外家功夫的贡献。禅宗内功和少林武术是武功的内外家功夫的发源地和集成基地，是原生态的武学基础。中国古棋也是围棋的原生态基础，是原始围棋和本质性的围棋。
中国古棋里面肯定有很多值得发掘的东西，吴清源的棋风，就有人评价，“有着中国古棋里面特有的狡诈阴险，腾挪转换，局部和整体的战斗联系”，“暗木而林张”，当然，我上面的都不是原话，但是基本就是这样的评价。
聂卫平在成绩好的时候，他的棋风带着座子围棋中特有的那种厚重。常常利用这种厚重，等到对方有失误的时候，厚重就能发挥攻击中获利的作用。大家如果有兴趣的话，可以统计聂卫平的布局，看看2连星对角星有多少，两个小目有多少。聂卫平下两个小目的布局，我基本没有看到过，至少没有看见他赢过。
棋友弈品香回复:
94，没有古棋哪有今棋？《围棋十诀》依然是千年不破的至理。
试想一个问题：如果只有现在的围棋规则，没有古棋的基础，我们要化多长时间才能达到古棋的水平？
棋友空虚道长回复:
座子围棋和现代围棋是不同的，如果学的话学什么呢？学开局？笑话！学官子？没可能！只有学中盘了，但是中盘还有还棋头要考虑和现代围棋又有不同。所以现代棋手当然没必要全去研究古棋（但是中国棋院应该组织一些退下来的棋手去研究古棋），我也根本没这样说！
我说的是针对某些贬低中国古棋的人的。是他们说，现代棋手已经吸收了古棋的精华，所以现代棋手水平比范西屏要高。
我在归纳一下自己的看法吧。范施座子围棋水平高于现代的任何人。如果明天我们开始下座子围棋，《桃花泉》和《指归》一定会重新焕发光彩。可惜这是不可能的。所以，我们现在没有必要去大规模学习中国古棋，只需要闲暇时随便欣赏一下，偶有所得就很不错了。但是，我赞同不研
（本章未完，请点击下一页继续阅读）