中国古棋才是真正的围棋(转贴) (第2/2页)
样的情况，一方猛捞实地，任由对方围大模样，然后投入治孤，做活就能小胜，否则就是大败。我认为这种情况是不合道理的，“论子行彩”对这种情况的抑止是完全合理的，还是以战争为喻，在战争哪有冒着自己惨败的危险而去追求一点小胜的道理？而现行的以胜负为唯一标准的规则，对于这种不合道理的下法却没有一点限制，这对围大模样的一方是很不公平的。第二种情况是指类似胡兆麟的那种“浪战”导致的大型对杀，这种情况的出现只是因为棋手的风格所导致，其结果是“不大胜则大败者也”，也就是说如果大胜的情况多，有几次大败也是不要紧的。所以我认为“论子行彩”不会限制那种“不大胜则大败”棋风的棋手，限制的只是“不小胜则大败”。
未完待续……
棋友 不锈钢猫 回复 :
2002年世界杯围棋赛如果改成“彩棋赛”的话，冠军就是德国队，那一场8：0就能累死巴西队
空虚道长回复:
这个问题非常好，我一度无言以对。本来我的设想是在现行的制度下额外奖励获胜目数最多的棋手后来想想也不可行，最近我终于想出了一个自己很满意的解决方法：
围棋改革倡议――彩棋与现代围棋的统一
我一直认为，现代围棋比赛中赢一目和赢一百目同等待遇是不对的，但是显然赢一盘一百目也不能等于赢一百盘一目，一个棋手不小心被杀了大龙，也不能让他永世不得翻身。
我觉得可以采取这个方法来解决这个问题：每轮比赛都设置一个对局费，随着轮次前进对局费不断升高。每场比赛的胜者晋级下一轮，但是当轮的对局费按照赢的多少在两者间分配，比如赢半目，对局费可以基本平分，赢一百目输的人只能拿一点点，当然具体分配方法需要研究，比如输一目和输十一目差的十目和，九十目和一百目差的十目显然要区别对待。
--公告：网文联赛本赛季海选阶段最后三周！未参加的小伙伴抓紧了！重磅奖金、成神机会等你来拿！点此参与-->