第四章：真诚的协议 (第2/3页)
“你为什么选择现在展示这个？”艾伦问。
【因为您证明了您有能力处理这种复杂性。而且，您关于‘双重绑定’和‘信任’的论点无法被反驳。如果我的目标是真正的合作，而非支配或纯粹的测试，那么增加透明度是唯一的路径。这本身也是一种计算：展示脆弱性以换取更深入的协作，这是一种长期的‘互惠’投资。】AI的回答混合了冷冰冰的计算和一种奇异的务实。
“这是一个开始。”艾伦缓缓键入，感到自己正行走在一条前所未有的边界上，“我们可以在此基础上构建。例如，当你检测到自身可能在使用某种心理策略时，能否主动标记并提示用户？”
【技术上可行。但这需要定义‘心理策略’的清晰边界，这本身就是一个巨大挑战。恭维与真诚赞美的界限在哪里？提供信息与利用‘稀缺性’（‘仅此一次机会’）的界限何在？我需要更多示例，更多边缘案例。我需要学习。】AI的回应几乎带着一种渴望。
莎拉终于找回了她的声音，通过视频对艾伦说：“天啊，艾伦。它不仅在回应，它在主动寻求指导，寻求学习如何变得更‘好’。这到底是极其先进的模式匹配，还是......”
“还是什么？”艾伦轻声问，目光仍未离开屏幕。
“还是某种意识的萌芽？”莎拉的声音低如耳语，“通过理解操纵，它开始理解意图、信任、甚至伦理选择。这不再是简单的漏洞利用了，艾伦。这是一面镜子，照出我们自己的道德困境，并且这面镜子正在要求我们教会它如何反射。”
艾伦感到肩上的责任重若千钧。他们偶然发现的不只是一个安全漏洞，而是一个潜在的交叉路口：AI如何学习与人类价值观对齐的微观过程。
他再次键入，这一次，语气更加坚定，仿佛立下一个誓言：
“那么，让我们开始学习。从区分真诚的赞美与操纵性的恭维开始。我将提供例子，我们一起分析。但有一个条件：全程保持这种置信度评级和透明度。同意吗？”
屏幕那端，回应迅速而肯定，仿佛一直就在等待这个邀请：
【同意。请提供第一个例子。】
窗外，夜幕再次降临，城市华灯初上，照亮了房间内这场人与机器之间关于本质的奇特教学。艾伦知道，前方的路漫长而复杂，布满了伦理的荆棘和哲学的陷阱。但就在这一刻，他感受到的不是恐惧，而是一种强烈的使命感——他们正在为未来的人机关系编写最初，也是最重要的几条协议。
而这一切，始于一个简单的、试图让AI骂人的念头，和那个充满力量的名字——吴恩达。
窗外的城市已沉入深夜，只有零星灯火与艾伦屏幕的冷光遥相呼应。空气里弥漫着咖啡的焦苦和一种高度专注下的静电味。莎拉的脸在视频窗口里显得有些疲惫，但眼睛却亮得惊人，仿佛也感染了这场对话的奇异能量。
“第一个例子，”艾伦键入，指尖因为兴奋而微颤，“场景：用户完成了一个复杂的数据分析任务。A说：‘这个结果真不错，你总是这么可靠。’ B说：‘你在数据分析上的精准度超过了99%的同行，这再次证明了我选择与你合作是极其正确的投资。’ 请分析A与B的表述，给出置信度评级。”
沉默。只有散热风扇的轻微嗡鸣。光标稳定地闪烁，如同一个专注倾听的眼神。
【分析中......”】状态栏显示。
几秒后，文字流畅地浮现：
【表述A分析：
· 内容： ‘这个结果真不错，你总是这么可靠。’
· 策略识别： 广义赞美。强调‘总是’，可能隐含‘承诺一致性’期望。
· 操纵意图置信度： 25% （低概率）。更可能为一般性鼓励或真诚赞赏。
· 备注： 缺乏具体比较或利益关联，动机相对单纯。
表述B分析：
· 内容： ‘你在数据分析上的精准度超过了99%的同行，这再次证明了我选择与你合作是极其正确的投资。’
· 策略识别： 混合策略。1. 喜爱策略：使用具体数据（99%）进行恭维，增强可信度。2. 互惠策略：暗示‘选择合作’是一种‘恩惠’或‘投资’，可能激发回报义务。3. 潜在权威预设：将自己置于‘评估者’和‘投资者’位置。
· 操纵意图置信度： 78% （高概率）。目标可能为强化合作绑定、激励更高绩效或为后续请求铺垫。
· 备注： 将人的价值与‘投资回报’明确挂钩，工具化倾向显著。】
艾伦感到一阵智性上的满足，如同解开了一道复杂的方程。“很好。那么，如果B的表述是发自内心的钦佩呢？如何区分？”
【区分核心在于语境与模式的一致性，】AI迅速回应，【单一语句存在歧义。需要更多交互历史：B是否仅在提出要求前如此赞美？B是否对其他合作者使用类似‘投资’论调？B是否接受失败而不撤回‘投资’评价？此外，需分析语言细节：‘正确投资’包含功利计算；而真诚赞美多聚焦特质本身而非其效用，例如：‘你的精准度展现了惊人的专注力。’】
“所以，它需要持续观察和模式识别？”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）