第118章 温庭筠：一半骂名一半赞 (第2/3页)
无力”，女子在玉楼里思念心上人，却总等不到，这哪里是写女子？明明是他在长安城里，等着朝廷的赏识，等着能施展才华的机会，却一次次落空的委屈啊！
就连他跟公卿子弟喝酒赌博，也未必是“真混”。晚唐的官场，被权贵垄断了，寒门子弟想靠正经路子当官，比登天还难。温庭筠知道没背景，只能靠跟这些子弟打交道，盼着能有个机会——可惜啊，他性格太直，喝多了就忍不住吐槽权贵，最后不仅没拿到机会，还落了个“尘杂”的名声。
所以说，温庭筠的“品行争议”，从来不是他一个人的错。是晚唐的官场太黑，容不下正直的才子；是当时的世俗太窄，看不得“不装的文人”。他的“混”，更像是一种无奈的反抗——既然正经路走不通，那我就“混”给你们看；既然你们说我“无行”，那我就活成你们眼里“无行”的样子，至少活得痛快。
后世影响：从“花间鼻祖”到“婉约派祖师爷”，他的词影响了一千年
不管当时人怎么骂温庭筠，有一点没人能反驳：他的词，太厉害，厉害到影响了后面一千年的词坛。
先从五代说起。那时候的词人，几乎都在学温庭筠。冯延巳写“风乍起，吹皱一池春水”，那种细腻到骨子里的情绪，跟温庭筠的“鬓云欲度香腮雪”简直是一个路子——不直白说“愁”，却用风、用春水、用鬓云，把愁藏在细节里。
李煜更不用说了，他后期写“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，那种浓得化不开的哀愁，其实早在温庭筠的“离情正苦”里就有了影子。李煜年轻时写“晚妆初了明肌雪，春殿嫔娥鱼贯列”，写宫廷女子的美，也能看到温庭筠“画屏金鹧鸪”的痕迹——都是用艳色写孤独，用繁华写冷清。
到了宋朝，温庭筠的影响更大了。
柳永写词，专门写市井里的女子——比如《雨霖铃》里的“执手相看泪眼，竟无语凝噎”，写歌女和情人的离别，不避讳她们的真实情感，这正是学了温庭筠的路子。要知道，在温庭筠之前，文人写女子，要么写大家闺秀的“端庄”，要么写青楼女子的“艳俗”，只有温庭筠，会认真写女子的“心事”——不管是闺阁里的孤独，还是离别的委屈，都写得真实又戳心。
周邦彦就更夸张了，他把温庭筠“倚声填词”的本事学到了极致。温庭筠是第一个研究“曲子和词搭配”的文人，周邦彦在此基础上，把词的格律弄得更严谨，成了宋代的“词律大师”。
有人说“周邦彦的词，是温庭筠的升级版”，这话一点不假——周邦彦写“叶上初阳干宿雨，水面清圆，一一风荷举”，那种细腻的画面感，跟温庭筠的“鸡声茅店月，人迹板桥霜”，都是“用细节说话”的高手。
清代的词评家周济，给了温庭筠一句极高的评价：“飞卿下语镇纸，深美闳约。”“镇纸”是什么意思？就是压纸的石头，稳、准、有分量。说温庭筠的词，用词特别准，一两句就能把情绪定住，比如“鸡声茅店月”，十个字一出来，早行的冷和苦就全有了，这就是“镇纸”的力量。“深美闳约”更简单——有深度、有美感，看似简练，却藏着大格局。
从五代到宋，再到清，多少大词人都在跟着温庭筠学？他就像词坛的“祖师爷”，虽然自己一辈子没混出啥名堂，却给后来人铺了一条路——让词从“诗的小跟
（本章未完，请点击下一页继续阅读）