第0119章：沈子珩常朝小课堂！条外有条，鞭外有鞭 (第2/3页)
“我大明拥有两京十三省之地，所辖子民，有贫有富，地有丰有瘠，一条鞭法施行后，为每个人带来的好处自然不可能均等，但是利是弊，却很明显。”
“海佥院任淳安县知县时曾道：民间不苦朝廷正差，独苦均徭里役，富者破产，贫者逃亡。吾以为甚有道理，而今一条鞭法化繁为简，将一系列杂税皆折算成银两，百姓只需缴纳一笔银两，便可得自由，亦能提高税收效率，实乃百姓之福，朝廷之福。”
“所谓的江北田亩收成少，难以实现交税公平，只是因一条鞭法对江南之利高于北方，而不能言对北方无利，北方徭役沉重，此举亦可减免江北百姓之徭役，利江北之民甚于江南之民。”
“所谓的江北商贸不兴缺银两，难以缴纳税银，此乃北方重农、南方重商所致，也确实会导致物贱银贵，但解决问题的方法不应是废弃一条鞭法，而是朝廷应想办法令北方的商贸兴起，让北方不存在物贱银贵的情况！”
“所谓的徭役过重，百姓逃亡，有人为凑银纳税，鬻田宅、质子女，那是因一些地方官员施行一条鞭法不当。收取税银后，还欲加派或预征，更有甚者，为贪墨公财，滥收税费！此乃地方官员施行法策不当之错，非一条鞭法之错。”
“朝廷要求施行的是一条鞭法，地方官员施行时则是条外有条，鞭外有鞭，甚至不啻十条鞭，此为一条鞭法之罪乎？”
……
沈念一口气反驳完了光懋主张南法不宜北行的三大缘由。
简而言之：
江北不宜施行一条鞭法，实因江北民穷少商，此非一条鞭法之过，实乃当下北方民情所致。
当张居正听到那句“条外有条，鞭外有鞭，不啻十条鞭”的总结后，甚有共鸣。
法是好法，策是好策，然就是被下面的贪官污吏执行歪了。
这才是根结所在。
自古以来，新法失败也大多是因如此。
这一刻，很多官员突然感觉到，沈念与光懋的对话，就像老师与学生的对话一般。
二十来岁的沈念是老师，四十来岁的光懋是学生。
沈念虽然年轻。
但话语中带着一种批评、训斥、不容置疑的强硬态度。
气场完全碾压光懋。
光懋有些不服气地说道：“沈编修，你纯属纸上谈兵，当下山东诸官反对为实，民间百姓反对者甚多亦为实，如何解释？”
光懋之所以敢如此上奏。
是因看了山东官员的奏疏，是因他了解到了山东百姓反对的实情。
沈念不屑一笑。
“光给事，这正是我接下来要讲的，你应被训斥的缘由。”
“你今日上奏言一条鞭法之弊，显然是看了不少奏疏，也了解了山东试行之地的一些民情，你可曾细查过，反对一条鞭法的人都是什么身份？”
光懋有些发愣，然后回答道：“自然是县乡百姓。”
“错了！”
沈念摇了摇头。
“是乡官，是举监，是生员、是士绅、是富商，是一干享受减税免税的特权者！”
“这些人频繁上告，表达对一条鞭法的不满，是因一条鞭法施行后，将使得他们无减免税费之权，使得他们无私利可谋，使得他们无法再欺负那些无地或少地的百姓。”
“在许多特权阶层眼里，一条鞭法最大的问题是：利于朝廷、便于庶民，然不利于士绅权贵！”
“你听信这些人之言，今日之谏，不是为了朝廷，不是为了大明百姓，而只是为了‘不利于士绅权贵’所谏，你是为了少数人的利益，是为了自己的利益！”
“一条鞭法的作用，不是让士绅权贵更有钱，而是令国库有钱，令百姓丰衣足食，不然有朝一日，我大明的钱财都在宗藩、士绅、权贵、富商的口袋里，百姓无钱造反，朝廷无钱该如何办？”
……
沈念这番话，让所有人都愣住了。
他真是敢言。
很多官员反对丈量田亩，反对一条鞭法，不是因此法不可行，而是因此法损坏了他们的利益。
这些话，张居正是不会在常朝上说的。
作为首辅，他不能抨击整个士绅权贵阶层，要为后者留面子，不然后者
（本章未完，请点击下一页继续阅读）