关于北伐的讨论

    关于北伐的讨论 (第1/3页)

    主张立刻北伐，快速掏心拿下北京的读者，真的有好好想过吗？

    这个速战速决的战略，在书中是否合理呢？我们来推衍一下。

    第一个分析维度，军事方面。

    作者前两章，用了几百字的篇幅，写出了南北军事力量的差距。这种差距，不是作者编造，是明朝的事实。明朝迁都之后，采取了极力弱化南方武力的战略。

    这个战略，是朱棣收复安南后逐步推行的。征服安南之前，南军仍然很强。不夸张的说，那时的明朝军队，南北完全可以分庭抗礼。

    可是征服安南、郑和下西洋之后，明军战略重心完全北移，南军急遽衰落。到了明朝中期，随着卫所废弛，南军其实是废了。

    早在正统时期，三征麓川之时，明军南征的主力，就从北方调集了。之后明朝多次镇压西南土司的反叛，几乎都是调集北军。

    明朝中期，整个南方就已经没有一支堪称战略重兵集团的军队。

    而同期的北方，有京畿重兵集团、蓟辽重兵集团、宣大重兵集团、山东备倭重兵集团、陕北重兵集团、关中重兵集团、甘肃重兵集团。正统之前，还有朵颜三卫组成的蒙古明军重兵集团。

    我是怎么定义古代版的“战略重兵集团”？

    我认为是：训练合格、具备野战能力的披甲战兵有三万人，或者披甲骑兵八千人以上，就可称为一支战略型的重兵集团。

    这种战略重兵集团，北军有七个之多。而南军，一个都没有！

    有人可能会问，南京的京营，算不算战略重兵集团呢？

    按照我个人的标准，不算。

    南京地区的官军数量很多，有十几万人，可绝大多数都只是治安军，披甲率低，训练差，多年不经战阵，能上阵的战兵很少。维持地方安稳、守城绰绰有余，但是野战根本不行。

    这种军队就算数量多，也不算什么战略重兵集团。

    当然，如果算土司兵，那么南方不但有战略重兵集团，而且还不少：云南木府土司甲兵四万余，播州杨氏披甲三万余，水西安氏甲兵三万余，永宁奢氏甲兵四万……

    算下来，甲兵三万以上的大土司，南方最少有五

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）