209 颁奖

    209 颁奖 (第1/3页)

    过山峰血洗凡利亚的风暴继股市之后刮向了政坛。

    更多药企提价被“过山峰阵营”曝光之后，美国两党的多位议员大打口水仗，都试图把责任归结于对方的头上，如此的相互攻讦便牵扯出很多之前没在报道上出现的细节。

    民主议员抨击共和党对企业的放任让贪婪肆意蔓延，共和议员则指责先前出声的希拉理与药企游说集团的关系密切。

    很多人在看热闹，包括百晓生论坛也有好事者翻译过来的言论，但俞兴津津有味的同时还在尝试把这些情况与这次“打草惊蛇”的局面结合在一起。

    他这种复盘视角是有疑惑的，明明是希拉理跳出来痛斥凡利亚进行药价欺诈，呼吁国会通过法案，怎么反而被共和议员指责和药企游说集团的关系密切。

    俞兴人在临港，找不到更准确的答案，也不方便来寻找答案。

    但是，过山峰可以。

    刘琬英也认为这种复盘有利于以后的行动，专门找人绕着弯的来询问美国这方面的专业人士，最终从一家智库里的政治观察家巴恩斯那里得到一份参考。

    首先，确实存在有组织的药企游说，药企和他们的关联组织在过去十年投入至少十亿美元用于游说，覆盖了全美50个州首府，拥有超过千人的游说团队。

    像普渡制药的游说头子，他就长期主导“疼痛关爱论坛”，用来影响阿片类药物的政策制定。

    其次，药企游说是两边押注，整体上确实偏向共和，但也没放弃民主，前者致力于推动共和执政时放松监管，后者则让民主执政时延缓激进改革。

    至于希拉理，那是具体人物有具体玩法，她本身就和默克、礼来等药企关系良好，团队里还有多位之前供职于药企的高管，而这次所谓的听证会方案，实际上也缺乏力度。

    巴恩斯认为希拉理这次的动作只是展现她的道德姿态，药价问题会继续成为竞选工具，而不是长期治理的议题。

    俞兴反复看了这位智库成员洋洋洒洒的论述，觉得还是挺有收获的。

    过山峰的主要手段是寻找骗局，但也应该把重要的因素纳入考虑。

    他对刘琬英提了个小建议：“我觉得我们也应该有个小机构来研究这些东西，可以设在……”

    俞兴本想说香江，但转了转念头又修改道：“新加坡不错，Mus就在那边，刘建凯以后做加密货币可能也会去那边，一个像过山峰一样独立的调研机构，但它调研的方向是不同地区的政策，或许也能给刘建凯提供一些加密货币上的建议。”

    “我来想想怎么开展，这种机构其实并不罕见，能不能起到作用就难说了，不够准确的研究可能还会误导我们。”刘琬英思索道，“这个可以用红隼的名义来做，也就权当参考吧。”

    她又说道：“这次经手的米尔贝格律所也发挥了作用，但是，SEC一调查，嗯，应该说，就是SEC不调查，后续也不会再用同样的渠道联系这家律所，还是有点可惜的。”

    俞兴微微点头，明白小英的感受，继续与她讨论这次行动的得失。

    过山峰的两位幕后黑手积极复盘，略有些遗憾没能一刀捅死凡利亚，也对未来更锋利的刀尖充满期待。

    关于药企，凡利亚像是一个鲁莽的年轻孩子，一阵风来又一阵风去，像创立了普渡制药的犹太家族萨克勒，那才是更加游刃有余的攫取利益的制药巨头。

    俞兴在来自智库成员的论述里注意到萨克勒，本身也了解一些普渡制药的历史，再想着共和与民主的攻讦，忽有一种以人制人的粗糙念头。

    不过……按照互联网的说法，过山峰现在没有“抓手”，还需要继续磨砺磨砺。

    俞兴自己觉得，如果给今年命名，那就应该是做空之年。

    3月26日，年前被政策打击，年后目睹业内惨淡的刘建凯来找俞兴辞行，他要离开申城，前往香江了。

    刘建凯的心路历程不用赘述，此去也对前途感到迷茫，但还

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）