85. 第四章首席法官（纠正错案） (第3/3页)
。
“院长，女青年指控他不是故意的，为何要申诉呢？”耿红打开申诉书。
“院长，他也没有证据就明没有犯罪。”白海鹏静静望着耿红。
“我们应该做无罪推断。”耿红的话一出口。
“院长，我们可以提审罪犯吗？”
“除非我们有足够的证据证明这个案件是错误的，否则是不可以的。”
“院长，如果是这样，我们复查案子就没有意义了。”王海将卷宗拿起来。
“白法官，你谈谈看法。”
“这个案件仅仅只有被害人的供词，如果这样认罪有些让人无法信服。”
“没有dan签定？”
“如果是这样不就是铁证如山了！”
“你们继续谈，我给陆院长打个电话。”
“现在这个案子也没有办法甄别真伪，被害人现在能说出实际情况吗？”
“人有最起码的良知，我们应该相信人们对法律的认可。”
“好，你们可以到监狱去对罪犯进行提审了。”
“院长，即使罪犯说是冤枉的，我们又怎么去找被害人，让这件事澄清？”
“现在，你需要的是谢军的申诉的理由，然后让他认真回忆当时的情况，最好让他为我们提供复核的重要依据。”
“院长，明白了，这件事澄清事实后能给我们什么嘉奖？”
“来回的车票报销。”
“院长，你也太、、、。”
“用我的车。”他不具备犯罪的动机、条件，又没有堕落的情趣，窳败的道德，对女性侮慢的赏玩态度，难道说见色起歹意？耿红反复核查着就是找不到合理的解释理由。
“老师，我想请您指导。”耿红将谢军的案情进行了介绍。
“有两个可能，一是公安机关为了草草结案，检察机关又没有经过反复的核实，法院根据两个办案单位的意见进行判决也是常态。”
“老师，难道说三级司法部门都没有法律意识？”
“耿红，有些冤案是工作失职造成的，部门之间都知道是怎么回事，谁敢追究，谁来承担责任，这是一个原则问题。”
“总不能将错就错吧。”欧阳天微微一笑。
“耿红，陆亮说的一点不错，你有父亲那股执着的笃志，让老朽钦佩。”
“老师，你说我们该怎么办。”
“既然是复查，有必要时可以重新审理、定夺。”
“耿红，你一定要考虑到公安、检察、法院的关系，绝对不能因为纠正错案伤害了执法人员办案的积极性。”她回到家中。
“老婆，又有什么事情让你焦头烂耳？”
“这是渎职，不是简单的错案。”
“强奸罪的证据确实充分就是dna，女方指控也必须要的证据。”黄为民的观点得到她的认同。“在国外，这种控告是不成立的，一是律师介入调查取证，有助于法律的监督和公正，二是法定程序合理、合法，让法官的判决权受到控制。推行证据裁判原则的关键在于权责法定，才能发挥出最佳的法律效果。”
作者：梦晖