第八十一章 预言家就是孙子牌 (第3/3页)
“可4号给我3号的定义直接就标狼了，那我怎么能忍。”
“就因为我说2号的发言抬高了你的预面，你作为预言家这么点容忍度都没有吗？
“如果没有，那你就不是预言家。”
“但凡我盘的是反逻辑，不是正逻辑，你点我是狼，我认了，可你连盘正逻辑的好人都容不下。”
3号玩家听完4号的发言，内心不禁有些许不快。
他看得清自己身份是个好人，但4号就把他打成一张狼牌，且后置位的玩家也说他3号不好，那他肯定不爽，对4号就没有好感。
而且在警上他的发言也没问题，哪有这么巧，2号刚刚发言完，4号就起跳预言家，这默契程度不免让人多想。
“2号玩家，我会仔细听你这一轮的更新发言，如果我听着不错，我会把你择出我的狼坑。”
“我是一个好人，我打一个玩家为狼，都是听发言，盘逻辑来打，绝不是为了打而打。”
“如果你是一个好人，我打错人了，我会向你道歉。”
“其次，9号玩家说，12号玩家觉得1号是狼王，今天不要出1号。”
“你篡改了12号的发言。”
“12号玩家的原话是，如果1号跳预言家或者是猎人，那就得是狼王，所以今天建议不要出1，从外置位归票，免得1号出局会把他带走。”
“如果1号跳女巫或者摄梦人就是小狼，今天就可以出局。”
“我觉得12号聊的挺好，发言很完整，1号接了查杀会跳什么，他也都盘到了这层逻辑。”
“作为高置位发言的预言家，我觉得发言挺好。”
“再者，6号玩家盘1， 4， 5三狼，我觉得没有问题。”
“在6号的视野里，4号越过5号给他6号一张杀，5号的身份很可能就是狼，不然凭什么给6杀不给5号杀，狼队打对等格式很正常。”
“况且，5号玩家相信4号才是预言家，虽说打法是有好人面，可站在6号的角度却未必。”
“倘若我是6号玩家，我也会盘1， 4， 5三狼。”
“但我作为外置位的一张牌，其实我也能认下5号，不管他是好人，还是想搏力度打倒钩的狼人，这两天都不是他的轮次，暂且可以放放。”
“可8， 9里面我认为最少要开一狼。”
“虽说5号玩家的确是对话警下玩家上票给4，但12号玩家确实没有狼队友。”
“2号盘1， 12双狼，5号相信4号是预，8， 9也是站边4号，警下的票全投给了4号，如果12号是狼，12号的队友在哪？”
3号玩家觉得再这一点上，确实说不通，12号没有狼队友，可若4号是狼，狼坑就能找的齐。
不然12号的狼队友在哪里？
警上的2， 5， 8， 9都没法盘是12号的队友，警下的玩家把票都上给了4号，虽说会有想打平衡局，但总不至于12号没有一个队友。
所以就从这一点上看，12号的预面就比4号高。
虽说警上4号发言优于12号，可毕竟12号是首置位发言，可以给点容忍度。
再一个。
三狼上警一般是要比四狼上警的概率大，因为一般狼队会安排一人在警下冲票，但是这个游戏毕竟是听发言盘逻辑的游戏。
被打成狼的逻辑基点一定是发言匪，强打伪逻辑，干匪事，上匪票为前提。
“9号玩家说，12号给了1号查杀没有说心路历程，我觉得这一点很匪，上下摸可不就会摸到1号头上，这需要解释吗？”
“我认为9号玩家打12号的点，都是强打，且打的是伪逻辑。”
“我在警上还没有确定12号是预言家，但9号的起身发言告诉我12号就是预言家，4号是狼。”
“因此我点的狼坑是1， 4， 9。”
“2号玩家我听听这轮发言，如果好的话，剩下一狼在警下，如果不好的话，我就盘四狼上警。”
“我的焦点在发过言的玩家身上，警下没发言得我就不聊，不想乱打。”
“底牌好人，站边12号玩家，既然4号拿到警徽，今天就一定要出1，就验枪，看他1号敢不敢带走12。”
“行了，我就说这么多，过麦。”