第七十章 回击中的陷阱 (第2/3页)
，即是指，银行向债务人发放新的贷款，但是这笔贷款只能够用来偿还原先欠下的银行债务。例如，一家企业欠了银行贷款本金十万块、利息一万块。银行向这家企业新发放十一万块，用来偿还原先的贷款本金及利息。企业拿到钱后，用来清偿原先的贷款。清偿后，因为有新贷款，企业仍欠银行十一万块，但此时该笔钱都转变为贷款本金】
“请法庭注意——这里是有两个借款合同，即一个是旧的借款合同，另一个是新的借款合同。”
“日钢在获得新贷款之后，偿还旧债务。旧的债务合同即宣告消灭。”谷本说道，“破产法只禁止企业的为旧的债务提供担保，但没有禁止为新的债务提供担保！”
“关于这一点，可见最高裁判所的在先判例！”谷本拿出了一迭材料，“大化36年民[236]号民事判决中，最高裁判所认为破产法禁止的是企业为旧债务提供担保。但是，没有禁止企业为新债务提供担保，银行借新还旧，追加担保的合法性被该判决所认可。因此，基于先例的约束力，本案应当作出同样的处理！！”
谷本发表了长篇大论。
却正中破产法的核心问题。
北原想指出日钢是在为旧债务提供担保，然而，谷本却指出银行进行了“借旧换新”的操作，这里实际上有两个借款合同，旧的借款合同和新的借款合同。旧的借款合同已经因为偿还了贷款归于消灭，只剩下新的。而新的借款，法律并没有禁止破产企业为此提供担保。
在旁边的宫川，听到了谷本的论述，露出了吃惊的表情。
她急忙翻动着谷本提交的最高裁判所的在先判例。
看着过往判例的主文，的确如谷本般所说，认可破产企业对新债务的担保。
宫川感受到了震撼，不愿意相信这就是现实。这和她在大学课堂上学的破产法完全不同，怎么会这样？！
法律怎么会有这样的漏洞给钻？！
明明借新还旧就是一种变相的延期还款，为什么最高裁判所要认可
（本章未完，请点击下一页继续阅读）