508 看病和房价 (第2/3页)
派人外出学习，这一笔笔费用就像一座座大山压的院长喘不过气来。
手里没有钱怎么办呢？院长的目光就只好盯向了患者的口袋，本来就花几块钱就治好的感冒，却非要患者花上几十乃至几百甚至上千，医院失去了公益保障的功能，变成了赚钱的工具，看病如果不贵才是怪事。
有人说医疗改革存在三大弊端，其一使医疗费用上涨过快，远远超过GDP正在增长水平，和老百姓能承受的经济能力。第二是医疗保障体系不健全，有超过一半的人没有医保，即便有了医保的人，其保障水平也很低，这就造成了因病返穷的现象。再一个就是医疗服务体系在效率上和公平上低到了一个令人可怕的地步。
不管这种说法是不是正确，也不管中央进行医疗改革的初衷是什么，但有一点是能够肯定的，那就是在没有充分考虑老百姓利益的情况下，盲目的推出医疗改革，严重脱离了社会的现实，一些小康家庭因病返贫就是一个很好的例子。
老百姓连看病都看不起，又怎么能去消费呢？在社会保障极不完善的情况下，存钱养老留钱看病已经是绝大多数人的共识，老百姓手里没有钱，刺激消费发展经济就只能是一句空话。
汽车轻轻一颠，御杰睁开眼睛看了看，原来车子驶上了一条施工的路段，望着大街两边正在建设的高楼大厦，御杰苦笑着摇了摇头，他又想起了高房价这个问题。
相比较看病难看病贵这个问题，高房价恐怕是老百姓最痛恨的一件事，前世有人计算过，按照工薪阶层的工资收入水平，一对夫妇要想买一套住房，不吃不喝也要工作几十年，这期间还不能生病，更不能有什么天灾**。
怎样看待高房价？站在不同的岗位认识是不一样的：在房产开发商看来，房价当然越高越好，涨得越快越好，最好能涨到九霄云外，那简直高兴得像神仙一样了；在有些地方政府看来，房价涨，意味着财源滚滚。土地是老天恩施的，不用动脑，不用费劲，只要在土地批租或拍卖单上，大笔一挥，几亿、几十亿，甚至上百亿的钞票就滚进来了。财政充裕，吃用不愁，何乐而不为；而在穷老百姓、用唯物辩证的观点看来，则完全不同了，认为房价越高，危害越大。
“鸟有鸟巢，鸡有鸡棚”，作为万物之灵的人，总得有个窝，房价最高，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）