第三百六十一章 “巴黎和会” (第2/3页)
来纷争的种子，为本全权所不得不力争者也。此不独为对〖中〗国的诚意尊重〖中〗国政治独立，领土完整之根本权利，且相信〖中〗国，有和平之诚意。”牧野当即说道：“〖日〗本之提案理由，昨日业已详述〖日〗本占领胶州湾后，逸至今日，事实上已为领属。然而中日两国间，已有交换胶州湾交还之约，并关于铁路，亦有成约。此等之公文，对于四国间牟认为有注意之价值。”威尔逊调解道：“〖日〗本代表将前项公文，于会议时有无提出之意向？”牧野不暇思索：“〖日〗本政府对于此事，决不至于反对，惟须待请训。”顾维钧立刻接口：“〖中〗国政府极愿提出。”随后顾维钧说道：“〖中〗国对于胶济铁路事，与牧野男爵之看法不尽相同。本全权陈说〖中〗国当时并未谓〖日〗本从德国取得山东租借土地及他项权利后不肯归还〖中〗国，〖日〗本曾向〖中〗国及世界剀切声明，不yu据为己有，我〖中〗国已深信不疑……
且〖中〗国对德宣战之文，业已显然声明中德间一切约章，全数因宣战地位而消灭约章既消灭，则〖中〗国本为领土之主，德国在山东所享胶州租借地暨他项权利于法律上已经早归〖中〗国矣。设曰租借之约，不因〖中〗国对德宣战而废止然该约内既有不准转交他国之明文，则德国本无转交他国之权也！”巴黎和会席上，〖日〗本没有料到〖中〗国对青岛问题如此强硬，〖日〗本处心积虑计划吞吃青岛，想不到却遭受极大的阻力，因此非常懊恼。而〖中〗国代表一点也没有因〖日〗本的强横态度而畏缩。
〖中〗国代表王正廷在和会外对新闻记者扬言：“关于1918年9月间中日密约，〖中〗国代表随时可以予以公开。”王正廷所指的中日密约是在民国7年9月24日〖中〗国驻日公使章宗祥答复〖日〗本外务大臣后藤新平的照会，〖日〗本的照会是〖日〗本政府认为山东权利应归〖日〗本，这所谓的权利还超出了二十一条，规定胶济铁路应由中日合办，沿路〖警〗察要聘用〖日〗本人，济南、青岛均住日兵。〖日〗本要求〖中〗国政府“欣然同意”〖中〗国政府由章宗祥依照〖日〗本的照会“欣然同意”。
所以〖日〗本出席和会代表牧野在和会席上要求最高议会应注意此一换文。
外人不知此项换文内容，新闻记者当然追询内容，王正廷代表遂如此回答记者。
王正廷的谈话触怒了〖日〗本政府，2月2日〖日〗本驻北京公使小幡遂代表〖日〗本政府向〖中〗国代理外长陈篆面交〖日〗本政府的抗议，北京政府在四面八方压力下，公布了这次谈话的内容，可是公布内容掩盖了事实的真相，否认〖日〗本曾作恫吓。
全国朝野对〖日〗本的蛮横一致愤慨，美、英、法三国也谴责北京政府对〖日〗本外交的庸懦无能。
北京外交部在小幡提出抗议后，曾电令〖中〗国代表不可发表中日密约，后来受到国内外压力后，又补发一个电令，指示〖中〗国代表
（本章未完，请点击下一页继续阅读）