518支架究竟装还是不装 (第3/3页)
物，安装铁丝网的地方一定是会比水渠的其他地方更容易堵塞。
这就是冠状动脉支架介入术的隐患。
人体存在各种各样的应急反应，但道理却是相似的，安装支架的部位一定比其他地方更容易发生二次堵塞。
只是这个时间相对来说稍微要漫长一些。
所以做冠状动脉支架手术的人都是年纪稍微偏大一些的人。
或许没有等到支架，部位再次堵塞患者的其他身体机能已经衰弱了。
所以冠状动脉支架植入后，对于患者的益处是大于害处的。
所以医生才会积极的实行冠状动脉支架介入手术。
临床上也经常发生支架部位出现二次堵塞的。
一旦患者在支架部位出现二次堵塞，就不能再次放入支架。
患者只能选择另外的心脏搭桥手术，来缓解冠状动脉供血不足的问题。
放在年老年人身上，我们不能确定究竟是冠状动脉支架二次堵塞来的时间更早一些，还是患者的其他身体机能衰退来的更早一些。
所以我们可以选择冒这个风险来进行手术，毕竟患者短期内心脏功能得到改善是切实的利益。
但对于眼前这个只有24岁的年轻患者来说，就是害处大于益处了！
24岁的身体相对来说段时间累身体各项组织和基本不会快速衰退，短时间内不会遭遇衰老和死亡的问题。
而冠状动脉支架二次狭窄却是一定会发生的。
短则5年，长则十几年，出现的几率就已经很高了。
我们自然不能直接忽略必然会出现的问题，强行给患者进行冠状动脉支架介入治疗。
所以云天的意见是趋于不给患者进行冠状动脉支架治疗。
“虽然患者年纪才24岁，但患者冠状动脉狭窄大于70%，如果不进行冠状动脉支架介入治疗的话，患者很有可能下一次就直接出现心梗！严重者甚至可能直接威胁患者的生命！不做冠状动脉支架介入治疗，患者堵塞的风险非常大，恶作支架治疗，短时间内甚至是在十几年内，患者暂时都没有这样的风险，该不该做？利益如何，难道不是一目了然吗？”
华阳舒医生完全不同意云天的说法，反驳道。