146个案与大数据 (第3/3页)
小范围、不是功能区的腔梗甚至根本没有临症状，但反复发作的腔梗最终会累积到中、大血管，引起大脑梗，甚至引发瘫痪、死亡！
所以，云天说到的这一个篇章，显然引起了评审人员更大的兴趣。
“这是一例CARASIL患者。”云天翻开了曲永宁的病例。
“CARASIL患者，动脉外膜细胞外基质变薄，动脉平滑肌缺失，血管结构破坏，反复的脑部小血管堵塞是最重要的病变过程。这例患者采用中药制剂抗凝治疗......”云天将曲永宁人病和治疗方案进行了详尽的叙述。
“患者前期缓定，血管病变发展速度明显降低。从个案上来讲，我们的中药制剂抗凝溶栓效果很稳定，但目前病例累积量不够.......”曲永宁的个案让陈澎湃主任彻底蒙了。
如果是数据造假，最应该避免的就是这种个案。
因为这是最能聚焦目光，又被容易被揭穿的。
难道石经年没有数据造假？
这样的念头刚一升起，陈澎湃主任主就立即否定了！
100%的有效率，出血等副作用为0，96.23%的治愈率！
怎么可能！
自己所接触到的所有的腔隙脑梗治疗方案来看，从来都没有这
么漂亮的数据！
不！
石经年一定是虚虚实实，真真假假，这样才堪称造假中的高手！
如果自己太计较这个个案就输了！
这个个案的治疗效果的确惊艳，但肯定是真的其是，或许是运气好得到这么一个案例，所以石经年才有了做这个项目的打算。
“个案绝对不代表整体数据，小云医生强调这个个案的效果，难道是想掩盖隐藏在大数据中的某些问题吗？”陈澎湃主任见众评审已经频频点头，开始对云天认可，便急急的站起来，打断云天的话，略显尖锐的问道。
云天的话被打断，有些诧异的看向陈澎湃主任。
参与评审的人员最多只能够旁听，但这位彭主任这已经是第二次提问发言了。
似乎，一直在针对自己的总结数据？